28 juin 2009
Conseil Municipal du 25 juin 2009
Suite au Conseil Municipal du 25 juin 2009, la Section MODEM-VITROLLES se déclare surprise et inquiète des manquements à la procédure qu’elle a constatée ce soir là.
Pour une municipalité qui se targue d’être une adepte et une fervente défenderesse de la démocratie, respectueuse des lois et de la république, ce qui s’est passé ce soir là est en contradiction totale avec ces principes.
Dés le début de la séance, l’article L.2122-14 du Code général des collectivités territoriales a été ostensiblement ignoré sous prétexte de la santé du maire alors que cet article découle du principe général selon lequel une personne ne peut être à la fois juge et partie.
« Article L.2122-14 : Le conseil municipal est présidé par le maire et, à défaut, par celui qui le remplace.
Dans les séances où le compte administratif du maire est débattu, le conseil municipal élit son président.
Dans ce cas, le maire peut, même s'il n'est plus en fonction, assister à la discussion ; mais il doit se retirer au moment du vote. »
Le conseil municipal du 25 juin 2009 n’a pas élu de président de séance et le maire ne s’est pas retiré de la salle au moment du vote comme il le faisait chaque année.
Pour mémoire, un extrait de la libération de l’année dernière : « Après avoir présenté de manière détaillée le compte administratif 2007, Monsieur le Maire quitte le conseil municipal le temps du passage au vote. M. DENJEAN préside la séance. »
Cette erreur n’a pas été commise une fois mais reproduite lors des six votes concernant le compte administratif qui a été divisé pour « éviter la paralysie de la mairie en cas de contestation ». (Délibérations 1,4, 7, 10,13 et 16)
Mais, outre cette erreur passible de vice de forme, ce conseil a été une accumulation d’erreur dans sa gestion.
Une autre erreur, elle aussi pouvant entrainer une annulation pour vice de forme, a été commise lors du vote concernant les représentants de la "Caisse des écoles" et dont la liste comprend sept élues de la majorité et une du groupe Vista.
Le nom de Madame Catherine TRANPHUNG CAU, placé sur deux lignes induit en erreur en faisant croire que la liste comprend neuf noms au lieu de huit.
Autre disfonctionnement au sein de la municipalité : la deuxième adjointe en charge des associations a envoyée une lettre en date du 29 avril 2009 à une association pour lui annoncer l’approbation d’une subvention par la mairie, délibération qui a été adoptée le 25 juin 2009, soit deux mois après l’envoi de la fameuse lettre.
Et tout cela sans prendre en compte la valse à deux temps d’un élu de la majorité se présentant contre une élue de la même majorité pour le poste d’adjoint des quartiers Sud laissé vaquant par la nomination de Loïc GACHON au poste de Premier Adjoint.
Et nous ne nous appesantirons point sur l’étrange disposition voulant qu’aux questions orales de l’opposition, de simples réponses écrites ont été rédigés par les techniciens concernés pour « gagner du temps ».
Pour une municipalité qui place au premier rang le respect républicain des institutions, toutes ces erreurs lors d’un conseil municipal aussi important que celui adoptant les comptes administratifs d’une commune, démontrent l’état de déliquescence dans lequel se trouve cette municipalité.
Pour toutes ces raisons, le MODEM-VITROLLES renouvelle ses inquiétudes concernant l’avenir et la bonne marche de notre ville face aux défis que la situation extérieure lui impose
De nouveau il apparaît que cette majorité municipale n’est qu’une majorité de circonstance qui a bien du mal à maitriser les problèmes administratifs et, par voie de conséquence, laisse planer le doute sur sa capacité réelle à gérer une ville comme VITROLLES.
De même, si notre maire, dont nous ne nions pas l’état de santé, et dont nous souhaitons un prompt rétablissement, juge que son état de santé est suffisamment dégradé pour l’empêcher de sortir de la salle du conseil municipal, au moment du vote du compte administratif, nous espérons qu’il tirera les conséquences de son incapacité à siéger et prendra, en conséquence, les décisions qui s’imposent.
En effet, il ne peut pas se dire incapable de remplir ses fonctions, pour éviter de sortir de la salle lors du vote, et, paradoxalement, continuer à se sentir capable d’exercer ses fonction, quand cela l’arrange …
La démocratie et le respect des règles républicaines ne s’appliquent pas « à la carte » !
La section Mouvement Démocrate de Vitrolles
11 juin 2009
Résultats des élections européennes sur VITROLLES
.
Malgré notre présence sur le terrain pour essayer de faire comprendre aux vitrollais les enjeux de ces échéances européennes, le MoDem VITROLLES ne peut que déplorer l’abstention massive des électeurs sur notre ville pour cette échéance capitale. (30.16 % de votants seulement)
.
Dans ce contexte, la section MoDem de VITROLLES remercie les 476 électeurs vitrollais qui ont soutenu nos candidats et qui sont porteurs d’espoir en nous permettant d’atteindre un seuil supérieur de deux points aux législatives 2007 et de un point à celui des municipales 2008.
.
Cependant, malgré notre déception, nous ne pouvons que nous réjouir que les électeurs aient pris conscience du Développement Durable et des idées écologistes qui seront défendues par d'autres mouvements au parlement Européen.
.
Dans la tourmente politique où se trouve la Communauté du Pays d’Aix et la ville de VITROLLES, le MoDem VITROLLES sera toujours au côté des habitants de notre ville pour se faire le porte-parole de leurs attentes et de leurs espérances et continuera à défendre les valeurs d’humanismes qui sont les nôtres.
.
Comme nous l’avons toujours fait, nous continuerons à travailler pour que nos convictions européennes, et humanistes progressent sur notre territoire.
.
08 juin 2009
Réactions aux résultats des élections européennes de François Bayrou
.
Dimanche 7 juin au siège du Mouvement Démocrate, François Bayrou a déclaré qu
.
« Le résultat d
.
La vie c
.
.
.
.
Résultats des élections européennes 2009 sur Vitrolles
.
Inscrits........................................... 23 255
Votants ................................. 7 006 (30%)
Exprimés .............................. 6 746 (96%)
Blancs ou nuls ........................... 260 (3%)
Abstentions ........................ 16 249 (69%)
.
Grossetête (UMP) ......................1 492 (22%)
.
Peillon (PS) ................................1 125 (16%)
Rivasi (Europe Ecologie) ..............930 (13%)
Le Pen (FN) ....................................853 (12%)
Vergiat (Front de gauche) ..............624 (9%)
Bennahmias (MoDem) ...................476 (7.06 %)
Jennar (NPA) .................................384 (5%)
Lalanne (AEI) ..................................382 (5%)
Louis (MPF-CPNT-Libertas) ..........270 (4%)
Vianes (Debout la République) ........86 (1%)
Arthaud (LO) ....................................69 (1%)
Espinosa (Résistance) ......................31 (0%)
Chauvin (SLJP) ................................15 (0%)
Garino (Europe démocratie) ..............8 (0%)
Medeville (Union des gens) ...............1 (0%)
Dufreney (Europe utile) ......................0 (0%)
Ricerchi (PC) .......................................0 (0%)
Gautron (L
Bariol (Force non-violence) ...............0 (0%)
Hamel (France royale) ........................0 (0%)
Vital (Europe décroissance) ...............0 (0%)
.
.
05 juin 2009
Cloture de la campagne européenne
Site gelé jusqu'au 7 juin 2009 à 20 heures
Pensez à aller voter dimanche !
Et en piqure de rappel, notre programme pour les Européennes :
Communiqué de presse concernant le changement de Premier Adjoint
La Section MODEM-VITROLLES prend acte de la destitution de Monsieur Jean-Claude DENJEAN et de la nomination quasi concomitante de Monsieur Loïc GACHON au poste de Premier Adjoint de la ville de VITROLLES.
.
Du fait des accords existant au sein de la majorité municipale aux termes desquels le Premier Adjoint doit être membre du Parti Socialiste, le MODEM-VITROLLES n’a pas à juger du bien ou du mal fondé de cette nomination mais regrette qu’une simple considération d’ordre politique prenne le pas sur le bon fonctionnement d’une municipalité qui se doit pourtant d’être au service de tous les vitrollais.
.
En revanche, le MODEM-VITROLLES se déclare inquiet sur les véritables raisons qui ont poussé Monsieur le Maire à procéder à un tel changement.
.
En effet, les explications « officielles » données par ce dernier, évoquant une « rupture de confiance » et une « divergence d’ordre budgétaire » sur les finances de la ville nous semblent peu convaincantes dans la mesure où l’on sait que Monsieur DENJEAN a été en charge des finances de la ville auprès de Monsieur OBINO pendant plus de six ans !
.
Monsieur le Maire n’aurait pas mis six ans pour s’apercevoir qu’il ne partageait pas les points de vue de son adjoint !
.
Là ou les causes réelles de ce changement sont, dès lors, peut-être à rechercher ailleurs…
.
Le MODEM-VITROLLES se déclare par ailleurs, également, très inquiet sur l’avenir de notre ville car, outre le fait que le Premier Adjoint et le Maire ne soient pas tombés d’accord sur le budget de la ville (une différence de 25 millions d’euros les séparant !) nous avons un Maire qui ne parvient pas, dans sa prise de décision, a faire l’unanimité dans sa propre majorité.
En effet, la destitution de Monsieur Jean-Claude DENJEAN n’a été approuvée que par 22 conseillers qui plus est, avec l’appui d’au moins un conseiller d’opposition alors que sa majorité compte officiellement 32 conseillers !
Pire encore, au sein même du groupe socialiste, principal intéressé dans ce changement, quatre élus de ce groupe se sont publiquement désolidarisés de cette décision !
.
Cela témoigne du grand malaise qui règne au sein de la majorité.
.
Cela amène donc le MODEM-VITROLLES à légitimement s’interroger sur la gestion de la ville par cette municipalité durant les quatre prochaines années, dans la mesure où, dès la première année de son existence, des failles apparaissent dans la majorité de Monsieur le Maire.
.
Il est donc clair désormais que cette majorité municipale n’est qu’une majorité de circonstance qui a été spécialement constituée pour les besoins de la cause afin de remporter les dernières échéances électorales, laquelle n’a donc aucun véritable projet digne de ce nom pour VITROLLES et les vitrollais.
.
Dans ces conditions, compte-tenu des éléments qui précédent, le MODEM-VITROLLES tient à indiquer que s’il avait siégé au sein du dernier Conseil Municipal, il se serait abstenu de prendre position sur un faux débat qui n’en est pas un et qui ne fait qu’entacher la réputation de notre ville.
.
Nous terminons par un souhait concernant les élus qui se sont désolidarisés de cette majorité de circonstance.
L’époque de la « chasse aux sorcières » étant terminée depuis fort longtemps, nous souhaitons qu’elle ne s’abatte pas notre ville et que chacun prenne ses responsabilités, à commencer par notre maire en exercice, afin que l’apaisement qu’il a si souvent prôné mais si peu appliqué, en témoigne encore ce malheureux épisode politique, alors que VITROLLES en a grandement besoin, l’emporte au détriment de certaines connivences bassement politiciennes.
José DO NASCIMENTO / Jean-Claude MATHON
Président de la section / Secrétaire de la section
Message de Corinne Lepage
Chère Madame, cher Monsieur
En ces temps de crise et de grandes difficultés, je voudrais vous convaincre d'aller voter dimanche et de voter pour la liste MODEM que j'ai l'honneur de conduire dans le nord-ouest.
Pourquoi aller voter ?
- Parce qu'un député européen compte, plus sans doute, qu'un député français, et que le Parlement européen joue un rôle croisant dans notre vie.
- Parce que ne pas voter, y compris pour manifester son opposition, c'est voter en fait pour l'UMP qui mobilise son électorat.
- Parce que nous devons sortir de l'hyperlibéralisme et que nous avons besoin d'un projet économique et industriel pour l'Europe ; Ne pas voter, c'est voter pour M.Barroso et le maintien de la dérégulation, du dumping et de la toute puissance du capitalisme financier
Pourquoi voter pour le MODEM et la liste que je conduis ?
- Parce que notre projet réunit la proposition d'un évolution soutenable, qui marie écologie et économie, la défense d'un modèle républicain et laïc opposé au communautarisme et une vision humaniste et solidaire de la société
- Parce que c'est choisir le seul bulletin de vote utile qui permet de sortir et du libéralisme de l'UMP-PPE et de l'ammbigüité du PS-PSE qui a choisi Barroso et la défense avant tout de la concurrence
- Parce que je me suis engagée à n'avoir qu'un mandat et j'ai une vraie expérience à la fois ministérielle, professionnelle et associative qui m'a conduite à présider le conseil des ministres européen et à être expert pour l'Union.
Démentez tous ceux qui prennent les Français pour des veaux et parient sur votre abstention pour revendiquer de continuer les mêmes politiques que par le passé.
Mobilisez vous ! Votez !
Corinne LEPAGE.
Message de François Bayrou
Chère amie, cher ami,
Dimanche, les Français vont choisir leurs représentants au Parlement européen pour les cinq années qui viennent. Vous savez à quel point cette élection est importante pour nous, qui croyons depuis toujours à l’idéal européen comme projet de développement et comme projet de société uniques à la surface de la planète.
Cette dernière ligne droite doit nous mobiliser toutes et tous. D’ici dimanche, nous devons continuer à aller à la rencontre de nos concitoyens, répondre à leurs interrogations, les convaincre de la valeur de notre projet et de notre équipe. Cette équipe de France pour l’Europe, sur le terrain depuis plusieurs mois, est je le crois la meilleure qui soit. Nos candidats seront des députés européens à plein temps, compétents et courageux. Pour nous qui portons au plus haut les couleurs de l’Europe depuis sa fondation, il est déterminant que la France montre l’exemple en élisant des représentants qui seront à la hauteur des défis que l’Union devra affronter dans les années qui viennent.
Et dimanche, les Français pourront également adresser un autre message, celui-ci en direction du pouvoir, un message de rappel à un certain nombre de principes et à la nécessité du changement. Je considère que la France et l’Europe, c’est la même chose. Il n’y a pas « Bruxelles » d’un côté, accusé de tous les maux, et « Paris » de l’autre, paré de toutes les vertus. Nous avons besoin de cohérence en France et en Europe. Cette cohérence, elle doit s’exprimer autour du modèle auquel nous croyons, un modèle qui concilie l’exigence sociale, l’impératif démocratique et l’urgence écologique. C’est la raison pour laquelle, avec la même vigueur, nous nous opposons à la commission ultra-libé rale de Monsieur Barroso à Bruxelles comme aux choix faits par le pouvoir en France depuis deux ans. Leur logique est la même, celle des inégalités croissantes, leur modèle est le même, celui des Etats-Unis d’Amérique.
Dimanche, chaque voix comptera. Votre engagement est nécessaire. Je compte sur vous pour mettre toute votre énergie et toute votre capacité de persuasion au service de notre projet.
Avec toute mon amitié.
François Bayrou
04 juin 2009
Des individus isolés au milieu d’un monde ultra-libéral
.
Dans trois jours, c’est le dimanche des élections européennes.
.
Sans faire un scoop, tous le monde a intégré le fait que peu de gens s’intéresse à ce scrutin et que l’abstention sera digne de fosse abyssale des Mariannes. Les résultats, au gré des sondages, donnent déjà le vainqueur, en l’occurrence l’UMP devant un PS en perdition.
.
Quant aux programmes, évitons d’en parler car on les trouve, à la fois, trop vague, trop généraliste, pas assez proche de notre réalité mais en plus parce qu’il est impossible de s’y retrouver. Songez que dans la région Sud-Est, pas moins de vingt et une listes donc vingt et un programmes vont se présenter devant les électeurs.
.
Vu sous cet angle, il est vrai qu’il faut sérieusement se motiver pour aller devant les urnes. Et, poussant un peu plus le raisonnement, ce manque cruel de motivation est le corolaire direct du peu d’empressement de nos politiques à parler d’Europe.
.
Mais par seulement en période électorale, mais bel et bien au quotidien. Expliquer, expliquer, encore expliquer le rôle de l’Europe, tel aurait du être leur credo. A la place, à chaque difficulté nos élus quasi unanimes désignent Bruxelles, fauteur de trouble et bouc émissaire facile des carences, des insuffisances et des errements de politique français qui reconnaissent rarement leurs propres erreurs.
.
Pourtant, quand reconnaîtra-t-on que sans l’Europe, la crise qui frappe le monde et, par ricochet notre fameuse Europe, n’aurait pas été tempête mais bel et bien ouragan ?
.
Quand reconnaîtra-t-on que sans l’Europe, le libéralisme tant craint serait désormais notre quotidien et que cette fameuse « Europe libérale » a mis plus de contrainte que de libéralisme dans ses textes ?
.
Quand reconnaîtra-t-on enfin le rôle stabilisateur de cette Europe tant décriée ?
.
Alors ces derniers jours les deux grands partis hégémoniques se sont enfin mis en campagne, se raccrochant au train de l
.
La démocratie européenne n’est pas une chose facile d’autant plus compliquée que nous sommes vingt sept à la partager mais il faut se poser la question de savoir ce que nous serions sans elle.
.
Probablement des individus isolés sans grands avenirs au milieu d’un monde ultralibéral !
.
Au fait, le MoDem lui a un programme clair ! (http://storage.canalblog.com/37/46/358000/39869093.pdf)
.
Jean-Claude Mathon
Secrétaire de la section Modem de Vitrolles
02 juin 2009
Le MoDem et l’Europe : petite remise à niveau !
.
Durant cette campagne, on entend sur nous, gens du MoDem, un certain nombre d’ineptie et de contre vérités. Il y en a tellement qu’en faire la liste serait fastidieux.
.
Je ne reviendrais pas sur l’amalgame que tente de faire l’extrême gauche en nous présentant comme les chantres du libéralisme, tentant même de nous faire passer pour des membres de l’ELDR, confondant ainsi allégrement les partis pour mieux tromper les électeurs.
.
Les députés européens MoDem font par contre partis du Parti Démocrate Européen. N’étant pas membre de l’ELDR, ils n’ont donc pas signés le « manifeste de Stockholm » dont il se démarque sur de nombreux points d’ailleurs.
.
Je ne reviendrais donc pas sur le fait que le MoDem n’a en effet pas soutenu (et non voté contre comme le proclame les socialistes) l’amendement socialiste excluant du champ de la directive Bolkestein les services d’intérêt général et les SSIG (services sociaux d’intérêt général) pour la bonne et simple raison qu’il a préféré voter son propre amendement au contenu identique.
.
Je ne reviendrais pas non plus sur la tentative des deux partis hégémoniques français qui consiste à faire croire à l’électorat que les européennes se résument à un duel entre deux partis et que le seul intérêt est de savoir si le PS évitera la bérézina électorale. Or, si nous prenons le dernier sondage publié, nous obtenons : UMP 27 % ; PS 22 % ; soit au total 49 %.
.
Il est évident que les 51 % restants sont totalement inintéressant et non représentatif de notre électorat. C’est du moins ce que l’on s’évertue de nous faire croire.
.
Enfin, je ne reviendrais plus sur les tentatives socialistes de faire croire que les députés européens du MoDem votent comme ceux de l’UMP !
.
Je poserais simplement une série de questions concernant par exemple la défense des services, publics et sociaux. Qui donc a voté pour l’ouverture au marché …
Des services sociaux ?
Des services liés à l’environnement ?
Des services de formations ?
Des services culturels ?
Des services de l’éducation ?
.
L’UMP, l’UMP et encore l’UMP. Cinq fois plutôt qu’une, et certainement pas le MoDem
.
Quant aux services de la Poste plus particulièrement, la défense du service universel de cet organisme a bien été faite par le MoDem et ses députés européens.
.
Alors, si les députés du MoDem ne votent pas avec l’UMP, cela veut dire qu’ils votent avec les socialistes. Cela ce conçoit mais ce qui est sûr, c’est qu’il leur est difficile de voter avec les socialistes français, bien trop souvent absent des grandes causes et plus généralement de Bruxelles. Par contre, il est vrai que le MoDem a plusieurs fois voté avec le Parti Socialiste Européen.
.
Donc, posons-nous la question de savoir qui a voté en faveur …
De la garantie et du financement du service universel de la Poste ?
De la lutte contre le changement climatique et le réchauffement planétaire ?
Le MoDem bien sûr mais certainement pas le PS, absent de tous ces débats.
.
Puisqu’on parle d’environnement, je suppose que l’UMP vote pour les mesures reprises européennes reprises dans leur Grenelle ! Donc, qui a voté pour la prévention de la contamination des cultures par les OGM ? Comment cela, que le MoDem ? Incroyable !
.
Enfin, sur les droits de l’homme, il est probable que tous les députés européens français, qu’ils soient de l’UMP, du PS ou du MoDem sont tous d’accord. Ainsi, le 10 juillet 2008, il est probable qu’ils ont tous unanimement condamné les atteintes des droits de l’homme en Chine. Et bien, j’ai le grand regret de vous dire qu’à part le MoDem, ce fut digne du désert de Gobie ce jour là ! Mais qu’on donc fait ce jour là l’UMP et le PS, tant donneur de leçon, à part se voiler la face ?
.
Quant à l’agriculture … Ah l’agriculture ! Comment ne pas oublier que le ministre français de l’Agriculture (UMP bien sûr) a lui-même donné son feu vert pour le coupage du rosé comme il avait donné son feu vert quelques semaines auparavant à la disparition des prix de référence du lait, deux mesures que combat le MoDem.
.
A méditer
.
Jean-Claude Mathon
Secrétaire de la section MoDem de Vitrolles
